Windows Desktop Search Syntax

Heute habe ich was (nicht) lustiges bemerkt... Nachdem mir bei einer Suche mit Windows Desktop Search (WDS) [1] auffiel, dass ein Ergbnis fehlt, habe ich nachgeforscht. Das fehlende Ergebnis hatte den Suchstring nur als Anfang des Wortes - also Suche nach "Gäste" mit der Erwartung, dass auch "Gästeliste" Einträge gefunden werden. Kann WDS etwa keine Teile von Wörtern vergleichen?!? Im Netz gibt es viel - aber keine Antwort :(

Doch per Zufall habe ich den Umlaut "ä" im Suchausdruck mal als "ae" eingegebene und - siehe da - auf einmal ist auch das fehlende Resultat dabei. Reiner Zufall oder Bug (Feature)? Bei einem anderen Suchstring kamen wiederrum die richtigen Ergebnisse zurück - ohne "ae"... Sehr unheimlich...

[1] http://www.microsoft.com/windows/desktopsearch/default.mspx (Windows Desktop Search ist ein Produkt zum Durchsuchen von Dateien auf dem lokalen Rechner oder in größeren Umgebungen für Unternehmen)

Unser Innenminister auf Hochtouren

Beim Lesen von tagesschau.de [2] sind mir ein paar sehr "nette" Aussagen von Herrn Schäuble in die Finger geraten. So vertritt Schäuble lt. Tagesschau die Meinung, dass man Aussagen, bei denen "nicht ganz so zuverlässig wie bei uns garantiert ist, dass sie rechtsstaatlich einwandfrei erlangt wurden" [2]. Heißt das, dass wir jetzt auch Aussagen in Verfahren in Deutschland benutzen, welche unter Folter erlangt werden? Wo will Herr Schäuble da die Grenze ziehen? Aussagen unter Elektro-Schocks sind ok, aber wenn Gewalt mit stumpfen Gegenständen angewendet wurde nicht mehr?

Ich denke, Aussagen zuzulassen, welche nicht mit rechtsstaatlichen Methoden erlangt wurden birgt zu viel Gefahr des Missbrauchs in sich, als das man sie zulassen sollte. So wäre es z.B. einfach möglich in einem anderen Staat jemanden zur Aussage zu zwingen und diese dann hier zu verwenden. Wir würden Folter damit tolerieren! Und das ist definitiv nicht mit unseren Prinzipien und humanitären Vorstellungen vereinbar - lieber Herr Schäuble!

Noch eine Aussage von Herrn Schäuble, welche in die gleiche Kategorie fällt. Er möchte die Unschuldsvermutung [3] bei Terrorverdacht nicht mehr zulassen. [2,4]. Das damit ein essentieller Bestandteil unseres Rechtsstaates in Gefahr steht scheint ihn nicht besonders zu stören. Auch hier ist wieder die Frage, ab wann handelt es sich um einen Terror-Verdacht? Sperren wir also präventiv einfach mal viele Menschen, die uns nicht passen, weg, damit eventuell ein Terror-Anschlag verhindert wird? Wir können ja noch nicht mal sagen, ob wirklich ein solcher Anschlag passieren würde oder diese Menschen wirklich involviert sind! Das lässt sich m.E. nach auch wieder missbrauchen: der Staat möchte jemanden loswerden - also sperrt er ihn einfach auf Terror-Verdacht ein. Danke!


Zum Thema Schäuble + Verfassung gab es einen Poll [1] von Tagesschau.de. Demnach sind über 75% der Teilnehmer am Poll der Meinung:

"Innenminister Schäuble benutzt die Angst vor dem Terror, um einen Überwachungsstaat aufzubauen. Der Verfassungsminister ist eine Gefahr für das Grundgesetz." [1]

Ich halte eine Änderung des Grundgesetzes für sehr gefährlich. Insbesondere, wenn die Debatte so polemisiert geführt wird wie gerade. So weiß sich Herr Schäuble nicht mehr zu helfen und weint sich öffentlich aus, wenn seine Pläne ein Anschlag auf die Verfassung genannt werden. Er bezeichnet dies als "eine unakzeptable Diffamierung“. Schäuble behauptet von sich die Verfassung zu achten und lässt verlauten „Wer Gegenteiliges behauptet, betreibt ein infames Spiel mit mir.“ [4].

Ich hoffe, andere Politiker im Kabinett denken weiter (z.B. an das immense Potenzial solche Gesetze zu missbrauchen) und verhindern diese weitgehenden Einschränkungen unserer Grundrechte.

Alex

[1] Poll auf tagesschau.de
[2] Artikel auf tagesschau.de
[3] die Unschuldsvermutung ist ein essentieller Bestandteil unseres Rechtssystems in Deutschland. Sie stellt - salopp gesagt - u.a. auch sicher, dass wir hier keine Stasi-ähnlichen Zustände haben. Dazu gibt es einen Wikipedia-Artikel.
[4] Welt-Artikel

Suche nach der Homezone

Ich sitze hier mit einem ETEN Glofiish und hätte gern ein Homezone-Symbol. Leider wird dieser PDA nicht von O2 supported. Naja, selbst ist der Mann. Ich habe mal ein wenig Recherche betrieben, wie ich an die Daten kommen. Das die Homezone aus der Cell-ID irgendwie erkennbar sein muss war einläuchtend, aber wie funktioniert das denn nun wirklich?

Laut ct Artikel [3] funktioniert die Anzeige der Homezone, indem die Zell-Informationen an die SIM-Karte gegeben werden (ein SIM Application Toolkit). Diese wiederrum kann kleine Programme laufen lassen. Unter anderem läuft darauf ein Programm, welches mitteilt, ob das Handy in einer Homezone-Zelle eingebucht ist.

Außerdem (auch sehr nett) versendet O2 über Kanal 221 Gauß-Krüger-Koordinaten der Sendemasten [3]. Diesem Thema haben sich einige Leute schon gewidmet [1-6]


Hier einge der von mir besuchten Links:

[1] Auf Patrick's GSM Seiten fand ich ein paar FAQs zum Thema Mobilfunk und eine Anwendung, welche die mögliche Homezone zu einem Kartenmittelpunkt anzeigt. Ganz geschickt, wenn man Arbeit und zu Hause mit dabei haben möchte. (Link)

[2] Die ct hat vor einiger(!) Zeit mal einen Artikel zu dem Thema O2 Homezone veröffentlicht. Dabei kommt auch zur Sprache, dass auf Kanal 221 Gauß-Krüger-Koordinaten der Sendemasten gesendet werden. Im Artikel gab's noch weitere interessante Pointer. (Link)

[3] Der ct-Redakteur Harald Bögeholz hat auf seiner Seite einiges über Mobilfunk geschrieben. Er sammelt (wie einige andere auch) Infos über das O2 Mobilfunknetz - insbesondere Koordinaten der Sendemasten. (Link)

[4] Aus den gesammelten Koordinaten der Sender [3] ist ein Netzplan entstanden, ähnlich dem zu [1]. (Link)

[5] Sowas wie die Authorität im deutschsprachigem Netz ist Nobbi. Auch er ist intensiver Sammler von GSM Senderlisten (dazu gibt es inzwischen ne separate Seite: [6]). Er hat auf seinen GSM Seiten alles mögliche von Infos über Mobilfunk zu speziellen Tools für bestimmte Handies. Nobbi hat eine Monitorsoftware zur Anzeige der Zellinfos, und ein Tool zur Anreicherung dieser mit GPS-Daten. (Link)

[6] Von Nobbi unterstützte Liste von GSM Sendern. (Link)

[7] Ich muss ja mal sagen, dass dies schon ein "Auswuchs" unserer Zivilisation ist - aber irgendwie auch ziemlich cool - da muss ich Nobbi recht geben. Mobile Fashion von Tatch... (Link)

Unicef-Studie zu Kinderarmut

Kaum gehört, aber doch passiert... im Februar 2007 veröffentlichte Unicef eine Studie zum Thema Kinderarmut (Quelle [1]). Darin kommen die Verfasser zum Schluss, dass Deutschland leider nur Mittelmaß ist. Vor uns sind (schon fast erwartungsgemäß) Länder wie die Skandinavischen Länder und die Niederlande. Vor uns ist auch (wohl etwas weniger erwartet) Spanien und Italien. Und wir werden dicht gefolgt von Tschechien, Polen und Griechenland (Grafik unter [2]).

Ich persönlich fand auch unsere Bewertung beim Thema "Bildung" erschütternd (was nicht heißt, dass ich die anderen Bewertungen gut finde). Meiner Meinung nach, ist Bildung die wichtigste Resource der Deutschen. Unsere Ingenieure haben (noch) einen super Ruf in der Welt. Aber wir müssen auch dafür sorgen, dass die nächste Generation von Ingenieuren einen so guten Ruf bekommen kann!

Bei der Bildung haben wir mit Platz 10 auch im Mittelmaß abgeschnitten. Interessanter Weise sind neben einigen üblichen Verdächtigen aus Skandinavien (vielleicht sollte man öfter mal in den Norden schauen, Frau Merkel?) auch Polen und Tschechien vor uns. Sollte das nicht mal endlich an unserem Ego kratzen uns zu verbessern (liebe Polen und Tschechen, das sollte keine Beleidung sein!)? Warum sind wir hier nicht unter den Top 3??? Bildung ist UNSERE Domäne!

Noch ein kleines Schmankerl für die Hessen unter uns (wie ich einer bin). Unser Hessen hat einen bravorösen Platz innerhalb Deutschlands gemacht. Bei der relativen Kinderarmut - also wie arm die Kinder sind im Bezug zum Standard des jeweiligen Bundeslandes sind wir auf Platz 12 von 16! Die Grafik dazu gibt's unter [3]. Nur die Stadtstaaten und Nordrhein-Westfalen sind noch hinter uns.

Einfach sind die Probleme bestimmt nicht zu bewältigen. Allerdings müssen wir uns darum kümmern. Die Debatte zum Thema Kindertagesstätten war meins Erachtens nach schon mal ein guter Anfang. Leider hört man nun gar nichts mehr davon. Das Thema muss mehr diskutiert werden. Denn unsere Einstellung ist beim Thema Kinder von großer Wichtigkeit. Hier helfen nicht nur Gesetzte! Insbesondere die Handlungen jedes Einzelnen von uns sind es, die bestimmen, was mit unseren Kindern passiert!

Die Lage wird, denke ich, noch mehr verkompliziert durch die Situation im Berufsleben. Längere Arbeitszeiten werden sehr oft von den Arbeitgebern gefordert, Karriere soll für beide Elternteile ermöglicht werden und so weiter. Diese Forderungen haben durchaus ihre Berechtigungen (man muss hier immer die Umstände beachten! Pauschalisierung zieht nicht!), aber sie stehen eben so oft im Konflikt mit einer guten Kindererziehung. Die Unicef-Studie bescheinigt trauriger Weise den Deutschen den letzten Platz im Reden mit ihren Kindern. Zitat aus der Unicef Quelle [2]: "Mehr als die Hälfte der 15-jährigen Deutschen sagen, dass ihre Eltern kaum Zeit haben, sich mit ihnen zu unterhalten.". Hier besteht noch viel Diskussionsbedarf, und dabei müssen alle - Arbeitnehmer, Arbeitgeber, Arbeitslose, ... - mitreden.

Trotzdem noch nen schönen Sonntag ;)
Alex

Quellen:
[1] http://www.unicef.de/4263.html
[2] http://www.unicef.de/4264.html
[3] Lange-URL

I Would Call it Agitation

This morning, I almost choked on my cereals, cause I was reading on a popular German new site http://www.tagesschau.de. No - I didn't choke because I was reading - it actually was the content: Poland's education minister is trying to get an act passed that any information related to homosexuality is forbidden in Polish schools.

He actually call the information he wants to ban from Polish schools "propaganda" material - no matter if it was in an educational text book or a picture of a Christopher Street Day/Pride Parade/Mardi Gras (I personally don't think that either one is propaganda....). And the worst thing about all this "we don't need education, only prejudices" story is - it seems that he will get the majority for the vote 8o

You can read about it (in German, sorry): http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6511738_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html and http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,469432,00.html.

I leave it to you to find similarities to historical events....

Alex

CO² Abgas-Reduktion

(sorry - this post is only available in German)

Hallo Alle,

eben habe ich von Campact einen Newsletter erhalten. Die Organisation versucht bei verschiedenen Themen Einfluss auf die Politik zu nehmen. Sie versteht dies als "Demokratie in Aktion". Zu den Themen gehörten und gehören unter anderen Gentechnik und das Recht auf Privatkopie. Ich stimme nicht mit allen durch Campact vertretenen Meinungen überein, bin aber bei anderen Akionen dabei.

Aktuell geht es darum, dass EU-Umweltkommissar Dimas eine Grenze für den CO²-Ausstoß von Neufahrzeugen durchsetzen möchte - unsere Kanzlerin, sowie die Herren Glos und Verheugen aber dagegen wettern. Eine kurze Info von Campact dazu gibt es hier. Ich habe die Email, welche die drei Damen und Herren zum Umdenken auffordert hier unterschrieben.

Ein schönes Wochenende Euch allen!
Alex

Traders and Thinkers

Slashdot is hosting an interesting thread on "Engineering School Grads - Tradesmen or Thinkers?" that is about what type of education should engineering school have (http://ask.slashdot.org/askslashdot/07/01/18/2313232.shtml).

Some interesting thoughts in the discussion, especially, I like this one from alchemy101:
I think in Australia traditionally you had technical colleges (such as TAFE) and Universities providing a clear difference in the direction of things being taught. Technical colleges producing "tradesmen" and Universities producing "thinkers".
The problem has been that increasingly universities have been seen by consumers as a way of getting a job rather than as a pathway to higher learning as academia and thus there is expection by them, to be taught "practical" skills. I think a reason for this is there is a small stigma attached to technical and trade colleges as being "dumber" than their uni counterparts. I think in this way, the problem is that consumers do not really understand what the function of universities are.

This is actually what I feel that is happening in Germany, as well. We have (had) technical colleges (in German "Fachhochschule") and Universities. Currently I have the impression that Universities are trying to move more into the direction of technical colleges and vice-versa. In summary, I think the main drivers are: money (for Universities) and reputation (for the technical colleges).

Being at a University my main concerns obviously is the impression that we are producing fewer and fewer thinkers. For German Universities third party funding (i.e. "projects"), especially with industry involved, is a very important monetary resource - and of growing in importance. But of course, it is hard to produce thinkers, when you are tightly working together with industrial partners. because industry focuses on their products.

On the other hand, it is "cool" to have good industry contacts, if you are an University. Being theoretical and abstract is kinda out. I'm not sure, what the reason for this is, but it might have something to do with the job market (as quoted above) and the funding depending on the number of students that you have.

Maybe, a diversification is needed? Maybe one day, there will be Universities that find the slogan "we produce the most abstract thinking theorists" appealing? But the current development to equalize the engineering schools and university degrees (to some extend) by introducing the master and bachelor degree is not in favor of this development.

I have the hope that over time, maybe industry accepts bachelor as an engineering degree - THE engineering degree. Maybe it would be feasible then to have the lecture for master to be far more theoretical?